Два противоречивых решения суда по делу Аблязова
© mukhtarablyazov.org 24.06.2014

По информации портала republika-kaz.info 3 июня текущего года состоялись два судебных заседания по делу Мухтара Аблязова. Предметом их было право адвокатов фирмы «Winston & Strawn LLP» принимать участие в слушаниях. Первое состоялось в Лионе, второе - в Киеве. По сообщениям журналистов republika-kaz-info два суда приняли противоречивые решения.

Апелляционный суд в Лионе разрешил участие представителей России и Украины в процессе Аблязова, во время которого будет рассмотрен запрос о его экстрадиции, одновременно сделав оговорку, что им не будет предоставлен доступ к материалам дела и возможность добавлять документы к делу. При этом Россию в Лионе должен представлять официальный представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации, а Украину – юристы частной юридической фирмы «Winston & Strawn LLP».

В статье также приводится история полугодичной давности, – в декабре 2013 года два французских юриста Жиль Биго и Гийом Фор заявили, что представляют в процессе Аблязова украинскую сторону. Юристам необходимо было подтвердить право на участие в процессе путем предоставления документа с подписью украинского следователя Максима Мельника. Документ, предоставляющий юридической фирме «W&S» право участия в процессе, был передан французскому Министерству юстиции через посольство Украины во Франции. Однако, как сообщает republika-kaz-info, данный документ является недействительным согласно украинскому законодательству. Закон «О прокуратуре» предусматривает сложную процедуру в случае, когда юридические услуги должна предоставлять частная юридическая фирма. Генеральной прокуратуре нужно обратиться в Министерство юстиции и сообщить о необходимости воспользоваться услугами частной юридической фирмы, далее Министерство юстиции должно определить, предусмотрены ли в бюджете средства для этой цели, а также определить размер расходов на услуги такого рода, и заключить договор на их предоставление с данной юридической фирмой. Далее Генеральная прокуратура обязана письменно уведомить суд другого государства о предоставлении конкретной юридической фирме доверенности для представления украинской стороны в процессе.

По информации журналистов respublika-kaz-info, фирма «Ильяшев и партнеры», нанятая казахстанским «БТА Банком», обратилась в Генпрокуратуру Украины с просьбой предоставить возможность участия в процессе Аблязова юристам из других государств. Фирма «Ильяшев и партнеры» также должна была предложить Генеральной прокуратуре решение, при котором юристы, представляющие Украину, не получали бы оплату за свои услуги из бюджета государства.

В свою очередь Печерский районный суд города Киева на заседании, состоявшемся в тот же день, что и заседание в Лионе, принял решение о том, что выдача следователем Мельником разрешения является незаконной, а, следовательно, недействительной. Суд также вынес решение о необходимости аннулирования разрешения, выданного юридической фирме «Winston & Strawn LLP», которое было передано дипломатическими каналами посольством Украины во Франции в Министерство юстиции Франции. Против решения суда в Киеве протестует «БТА Банк».

Как сообщает respublika-kaz-info, в один и тот же день были приняты два противоречивых постановления. Суд во Франции допустил к участию в процессе частную юридическую фирму на основании полученного им разрешения, которое суд в Киеве признал недействительным. Если одно из решений не будет изменено, то решение суда по делу об экстрадиции Мухтара Аблязова можно будет признать незаконным.

Прочитать статью портала respublika-kaz-info

Подробнее о

Похожие галереи

Другие новости по теме

НОВОСТИ

Страна Австрия Европа Испания Испания, Италия Казахстан Казахстан, Казахстан, Украина, Франция, Россия Казахстан, Франция, Литва Польша Россия Украинa, Украина Франция Франция, Чехия, Чешская республика Тема Amnesty International Audiencia Nacional Corbas El Pais HRW i-link Kazaword Mediapart non-refoulement principle Аблязов Аблязов Аблязова Аиарца Алга! Алиев Алуа Альфано амнистия арест арест Атабаев Байдалинова Балгин Блэр Бони Браудер БТА Банк Валенса Валльс Вальс выдача Ганнушкина Генеральная прокуратура Украины Гигу Гомес Государственный совет Франции Грибаускайте Грилло Грунис Гузырь Движение пяти звезд декабристы Дельво Дельво-Штерес Демократический выбор Казахстана депортация депутаты депутаты Европарламента диктатор Дуванов Дуда Европейский союз ЕС ЕСВД Есергепов Жанаозен жестокое обращение Жовтис задержание Здеховский Ильяшев и Партнеры Импрота Интерпол Испания ИТАР-ТАСС Казахгейт Казахстан Каспаров Касько Келам Кетебаев Козлов Козлова Козловская Компания Корба коррупция Крамек Лауристин Легра Лион Литва лоббисты Назарбаева Мадинa Аблязовa Мадина Мадина Аблязова международная защита Министерство иностранных дел Могерини Московская Хельсинская Группа Мухортова Назарбаев Национальный превентивный механизм несправедливый суд Обращение ОБСЕ Олбрыхт Олланд Опасность оппозиция Открытый Диалог Павел Свобода Павлов Параскевич ПАСЕ политическое преследование политическое убежище Польско-казахстанский экономический форум Пономарев правa человека права человека правозащитники приватизация принцип «non-frustration» процесс пытки Ренци Ринальди Российская Федерация Россия Салас Самрук-Казына Сантер Санчес Сариуш-Вольский Сариуш-Вольский Саркози Свенцицкий Свобода Семья Мухтарa Серра следователь Ходаковский Соболев Соглашение о партнерстве и сотрудничестве СПС статус беженца суд Таубира Трофимов Тун Турусбекова Украина Уяздовский Фабиус Фейгин Франция Холл Храпунов члены ПАСЕ Чувара Шалабаев Шалабаева Шодиев Шокин Штетина Экс-ан-Прованс экстрадиция Эштон Юнкер
  • Мировая реакция