Защита Аблязова подвергла резкой критике «одиозные» решения лионского суда
© mukhtarablyazov.org 24.10.2014

В ПОЛЬЗУ ЭКСТРАДИЦИИ В РОССИЮ ИЛИ УКРАИНУ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТИВНИКА КАЗАХСТАНА МУХТАРА АБЛЯЗОВА 

ЗАЩИТА УВЕРЕНА В ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЯ ЛИОНСКОГО СУДА В ПОЛЬЗУ ЭКСТРАДИЦИИ БУДУТ ОТМЕНЕНЫ, И ЧТО ФРАНЦИЯ НИКОГДА НЕ ЭКСТРАДИРУЕТ АБЛЯЗОВА В РОССИЮ ИЛИ УКРАИНУ 

ЗАЩИТА КРИТИКУЕТ ЛИОНСКИХ СУДЕЙ ЗА «ТРУСЛИВЫЕ УГОЖДАЮЩИЕ РОССИИ И УКРАИНE РЕШЕНИЯ, КОТОРЫЕ СТАВЯТ ФРАНЦИЮ НА САМОЕ ПОСЛЕДНЕЕ МЕСТО СРЕДИ ПРАВОВЫХ ГОСУДАРСТВ ЕВРОПЫ» 

ЗАЩИТА ЗАДАЕТСЯ ВОПРОСОМ О ТОМ, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ РЕШЕНИЯ ЛИОНСКОГО СУДА РЕЗУЛЬТАТОМ «СУДЕЙСКОЙ ОШИБКИ, НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ, ТРУСОСТИ ИЛИ ЛЕНИ», ПОСКОЛЬКУ ЛИОНСКИЕ СУДЬИ ПОСТАНОВИЛИ, ЧТО СИСТЕМА ПРАВОСУДИЯ В РОССИИ И УКРАИНЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОСТАТОЧНО СПРАВЕДЛИВОЙ, НЕКОРРУМПИРОВАННОЙ И ЗАЩИЩАЮЩЕЙ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА, ЧТОБЫ ПОЗВОЛИТЬ ЭКСТРАДИЦИЮ АБЛЯЗОВА 

ЗАЩИТА ПОДЧЕРКНУЛА, ЧТО В ДОСТОЙНОЙ КАФКИ МАНЕРЕ СУД ПРОИГНОРИРОВАЛ ВСЕ СУДЕБНЫЕ И ЭКСПЕРТНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ О ТОМ, ЧТО В СЛУЧАЕ ЭКСТРАДИЦИИ АБЛЯЗОВ НЕМИНУЕМО СТОЛКНЕТСЯ С НЕСПРАВЕДЛИВЫМ СУДЕБНЫМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ, ПЫТКАМИ И ОТПРАВКОЙ В КАЗАХСТАН  

ЗАЩИТА ОТМЕЧАЕТ, ЧТО СУДЬИ ЗАТКНУЛИ УШИ, ОТКАЗЫВАЯСЬ ЗАСЛУШАТЬ СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ ГАРРИ КАСПАРОВА, ЛЬВА ПОНОМАРЕВА И МАРКА ФЕЙГИНА, ПРИЕХАВШИХ В ЛИОН ДЛЯ УЧАСТИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. СУДЬИ ПРЕДПОЧЛИ ЗАСЛУШАТЬ ТОЛЬКО ПРИЕХАВШЕГО РОССИЙСКОГО ПРОКУРОРА  

Лион, 24 октября 2014 г. — После того, как сегодня вечером лионский суд дал «зеленый свет» для экстрадиции политического противника Казахстана Мухтара Аблязова в Россию или Украину на основании однодневного заседания по каждому из дел, на котором судьи отказались заслушать хотя бы одного свидетеля защиты, защита Аблязова поклялась, что их клиент никогда не будет экстрадирован из Франции в любую из указанных стран.

Выражая уверенность в том, что «небрежные и глубоко порочные решения» лионского суда будут отменены на одном из последующих уровней обжалования, защита подвергла жесткой критике принятые лионским судом  «порочные решения, которые ставят Францию на самое последнее место среди правовых государств Европы».

Аблязов и его защита разоблачили абсурдность и политическую мотивированность возбужденных в России и Украине в отношении него дел. Однако председательствующий заявил, что суд Лиона должен устанавливать не обоснованность или необоснованность обвинений, а только «соответствие запросов об экстрадиции процессуальным правилам».

По словам защитника Аблязова Бруно Ребстока, формалистские решения, в которых судьи закрыли глаза на реалии сегодняшней России и Украины, представляют собой «полное уклонение судей от своих обязанностей как гарантов законности и гарантов прав человека».

Защита отметила, что с декабря 2013 г. 7 европейских стран: Польша, Австрия, Чешская Республика, Соединенное Королевство, Италия, Испания и Швейцария отказали в экстрадиции связанных с Аблязовым лиц в Россию, Украину, Казахстан или предоставили им защиту.

Защита Аблязова также подчеркнула, что как минимум семеро лиц из Списка Магнитского участвовали в фабрикации дела Аблязова в России. К ним относятся судья Алексей Криворучко, выдавший ордер на арест Аблязова, и следователь Николай Будило, ведущий следствие по делу. Российскому судье, кстати, запрещен въезд в Соединенные Штаты. Криворучко, Будило и пятерым другим лицам из Списка Магнитского, участвовавшим в деле Аблязова, вскоре может также быть запрещен въезд на территорию Европейского Союза. Законодательные инициативы рассматриваются в ряде европейских стран и в Европейском Парламенте. 

Дав «зеленый свет» экстрадиции Аблязова в Россию, лионский суд удовлетворил и параллельный украинский запрос об экстрадиции, хотя и заявив, что экстрадиция в Россию должна быть приоритетной. И это несмотря на представленные защитой доказательства того, что украинские обвинения в отношении Аблязова, предъявленные при свергнутом предыдущем режиме, были сфабрикованы по указке Казахстана. Решение суда по украинскому делу было еще более озадачивающим с учетом того, что многочисленные вопросы, поднятые защитой, глубоко подрывающие доверие к украинскому делу, были просто проигнорированы судом. 

В ходе продолжавшихся целый день 25 сентября и 17 октября 2014 г. достоянного Кафки заседания судьи отказались заслушать показания свидетелей защиты, в т.ч. легенды мировых шахмат и российского политического оппозиционера Гарри Каспарова, приехавшего в Лион и находившегося в зале судебного заседания для дачи показаний в качестве свидетеля. Суд также отказался заслушать уважаемого российского специалиста в области прав человека Льва Пономарева и российского правозащитника Аблязова Марка Фейгина, которые также находились в зале судебного заседания. Защита отметила, что когда Президент Соединенных Штатов Барак Обама посетил Москву в июне 2013 г., он встретился с Пономаревым для обсуждения проблем с верховенством закона в России. Тем не менее лионские судьи не посчитали, что Пономарев может просветить их по тем самым вопросам, которые они должны были рассматривать на основании европейского экстрадиционного права.

Судьи пошли на поводу у лионского прокурора Кристиана Понсара, который заявил об отсутствии системных проблем с российской и украинской судебной и правоприменительной системой, которые создавали бы риски для Аблязова в случае его экстрадиции. Позиция Понсара полностью отрицала реалии, задокументированные и представленные суду защитой Аблязова – подтвержденные огромным объемом доказательств в виде сотен решений европейских судов, официальной позицией международных правительственных и неправительственных организаций, не говоря уже о недавнем геополитическом спектакле, в котором воинствующая Россия проигнорировала международное право, аннексировав часть Украины и подогревая войну на европейской земле. Для лионского суда Россия и Украина являются правовыми государствами, надежными партнерами Франции, которые не могут действовать недобросовестно, где Аблязову не грозит риск подвергнуться несправедливому судебному разбирательству или жестокому обращению в заключении.

Многочисленные правозащитники из стран Европейского Союза, России, Украины и Казахстана пришли в суд оба дня, чтобы наблюдать за рассмотрением дел по экстрадиции Аблязова в г. Лионе. Дело об экстрадиции Аблязова оказалось в Апелляционном суде г. Лиона после того как Кассационный суд Франции в апреле 2014 г. отменил январские решения апелляционного суда в г. Экс-ан-Прованс в пользу экстрадиции Аблязова в Россию или Украину.

Аблязов воспользуется всеми доступными ему уровнями обжалования, а его адвокаты уверены в том, что «Франция не встанет на одну доску с диктаторами и не сползет в правовое и моральное болото», экстрадировав Аблязова в Россию или Украину.

Вне зависимости от того, является ли позиция лионского суда по экстрадиции Аблязова результатом «судейской ошибки, недобросовестности, трусости или лени», защита Аблязова уверена, что в конечном итоге они одержат победу.

Заявление французского адвоката по экстрадиции Мухтара Аблязова Бруно Ребстока

Своим одиозным решением лионский суд сегодня повторил многие ошибки, допущенные судом Экс-ан-Прованс в своем январском решении, отмененном в апреле Кассационным судом. Лионский суд проигнорировал доказательства политического характера преследования Аблязова и во многом опирался на абсолютную фикцию: что в случае экстрадиции судебный процесс в отношении Аблязова якобы будет справедливым, а сам он не подвергнется жестокому обращению. 

Лионский суд покрыл позором французскую систему правосудия, которая встала особняком от своих европейских коллег, вынеся решение, обратное судебным решениям в Австрии, Чешской Республике, Италии, Польше, Испании, Соединенном Королевстве и Швейцарии. С декабря 2013 г. все 7 стран отказали в экстрадиции коллег или членов семьи Аблязова или предоставили им защиту. 

Как мы можем объяснить, что Франция – так называемая «страна прав человека», как любит говорить министр иностранных дел Лоран Фабиус – выделяется тем, что воображает, что судебный процесс по столь политизированному делу в России или в Украине может быть справедливым? Разве обещания России и Украины не подвергать Аблязова пыткам или экстрадиции и не отправлять его в Казахстан имеют хоть какую-то ценность? 

В ближайшем будущем Аблязов в Россию или Украину не отправится. Мы абсолютно уверены в том, что он снова одержит победу в Кассационном суде. Даже если нет, он может обратиться в Государственный Совет и в Европейский Суд по правам человека. А французское правительство, в конечном итоге, может решить не экстрадировать Аблязова вне зависимости от любых судебных решений.  

Режим Назарбаева в Казахстане, реальный враг Аблязова, скрывающийся за российским и украинским запросами об экстрадиции во Франции, известен своей способностью сеять коррупцию в Европе. Давление на Францию со стороны Казахстана с целью добиться экстрадиции Аблязова будет только усиливаться. На фоне торговых отношений стоимостью на многие миллиарды долларов Президент Олланд готовится в начале декабря поехать в Казахстан во главе делегации французских деловых лидеров. Но Франция не должна приносить в жертву свои ценности. Франция не должна экстрадировать Аблязова, ведущего политического противника, потому что это станет концом его жизни и концом всего, за что он боролся. Франция нельзя пачкать руки кровью, помогая диктатору покончить с Аблязовым. 

Подробнее о

Похожие галереи

Другие новости по теме

НОВОСТИ

Страна Австрия Европа Испания Испания, Италия Казахстан Казахстан, Казахстан, Украина, Франция, Россия Казахстан, Франция, Литва Польша Россия Украинa, Украина Франция Франция, Чехия, Чешская республика Тема Amnesty International Audiencia Nacional Corbas El Pais HRW i-link Kazaword Mediapart non-refoulement principle Аблязов Аблязов Аблязова Аиарца Алга! Алиев Алуа Альфано амнистия арест арест Атабаев Байдалинова Балгин Блэр Бони Браудер БТА Банк Валенса Валльс Вальс выдача Ганнушкина Генеральная прокуратура Украины Гигу Гомес Государственный совет Франции Грибаускайте Грилло Грунис Гузырь Движение пяти звезд декабристы Дельво Дельво-Штерес Демократический выбор Казахстана депортация депутаты депутаты Европарламента диктатор Дуванов Дуда Европейский союз ЕС ЕСВД Есергепов Жанаозен жестокое обращение Жовтис задержание Здеховский Ильяшев и Партнеры Импрота Интерпол Испания ИТАР-ТАСС Казахгейт Казахстан Каспаров Касько Келам Кетебаев Козлов Козлова Козловская Компания Корба коррупция Крамек Лауристин Легра Лион Литва лоббисты Назарбаева Мадинa Аблязовa Мадина Мадина Аблязова международная защита Министерство иностранных дел Могерини Московская Хельсинская Группа Мухортова Назарбаев Национальный превентивный механизм несправедливый суд Обращение ОБСЕ Олбрыхт Олланд Опасность оппозиция Открытый Диалог Павел Свобода Павлов Параскевич ПАСЕ политическое преследование политическое убежище Польско-казахстанский экономический форум Пономарев правa человека права человека правозащитники приватизация принцип «non-frustration» процесс пытки Ренци Ринальди Российская Федерация Россия Салас Самрук-Казына Сантер Санчес Сариуш-Вольский Сариуш-Вольский Саркози Свенцицкий Свобода Семья Мухтарa Серра следователь Ходаковский Соболев Соглашение о партнерстве и сотрудничестве СПС статус беженца суд Таубира Трофимов Тун Турусбекова Украина Уяздовский Фабиус Фейгин Франция Холл Храпунов члены ПАСЕ Чувара Шалабаев Шалабаева Шодиев Шокин Штетина Экс-ан-Прованс экстрадиция Эштон Юнкер
  • Мировая реакция