Мухтар Аблязов о казахстанских студенческих протестах

© mukhtarablyazov.org 12.02.2015

Мухтар Аблязов в интервью для независимого портала Республика рассказал о событиях декабря 1986 года и так называемом казахстанском бунте молодежи.

Влияние общества и молодежи на политику было незначительным. Поэтому студенческие выступления в 1986 году, по словам Аблязова, управлялись «сверху» – самим Назарбаевым. Целью было устранение Колбина, назначенного из Москвы, занимавшего пост первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Казахстана. В подтверждение своего тезиса Аблязов обратил внимание на апатию и инертность, царящую сейчас среди молодежи, – «если они молчат сегодня, когда в стране царит якобы свобода, то во времена СССР в 1986 году они тем более не смогли бы объединиться в группу, насчитывавшую несколько тысяч человек, чтобы самостоятельно выйти на площадь».

По мнению диссидента, Назарбаев должен был руководить бунтом, но публично демонстрировал поддержку Колбина. Тем самым был подан сигнал, что Казахстан хочет перемен во власти, но одновременно – что и в дальнейшем будет лояльным по отношению к Москве. Позднее начались репрессии; многие из протестующих были отчислены из учебных заведений. Но никто не стрелял – так, как это произошло в 2011 году в Жанаозене – отмечает Аблязов.

Читать  интервью полностью:

- Мухтар Кабулович, Вы помните то время — декабрь 1986 года? Где Вы тогда были и чем занимались? И как оцениваете то, что позже принято стало называть «молодежным бунтом»?

- В 1986 году мне было 23 года и я работал в КазГУ после окончания института в Москве. Это еще был Советский Союз. В то время молодежь Казахстана, как и всего Советского Союза, была далека от реальной политики. За исключением, может быть, таких городов, как Москва, Ленинград, Киев и, возможно, еще нескольких крупных городов СССР, где студенты были активными. Но Алматы в списке активных не был, на мой взгляд. Политикой в советском понимании этого слова занималась только узкая партийная верхушка.

- Но был же тогда комсомол...

- Комсомол в лице своей руководящей верхушки обслуживал и помогал этой партийной верхушке. Не было тогда ни публичной политики, ни политиков со своими программами, видением развития страны, поиском сторонников. Была только одна партия — КПСС и партийные функционеры-бюрократы, а не политики.

Инакомыслие подавлялось в зародыше. Были, конечно, диссиденты. Но их или изолировали, как, например, Андрея Сахарова, или сажали в тюрьмы и высылали из страны. Поэтому выступление студентов в 1986 году, очевидно, было организовано местной партийной верхушкой, в том числе и Назарбаевым. Эти партийные функционеры боролись за власть, хотели вытеснить «чужого» Колбина.

- То есть Вы считаете, что выступления молодежи были спровоцированы теми, кто хотел убрать русского Колбина из руководства национальной республикой?

- Вопрос был не в том, что он русский. Он был не из Казахстана, ставленником Москвы. То есть он мог себе позволить не ориентироваться на казахстанскую политическую верхушку, не вступать с ними в сговор и не особо считаться с их интересами. Поэтому местная политическая верхушка была заинтересована выдавить его, чтобы во власти был свой функционер, с которым они могли бы решать свои вопросы, влиять на него.

- Но почему все-таки Вы так уверены, что бунт молодежи — это дело рук партийных функционеров?

- А вы попробуйте сейчас вывести молодежь Казахстана даже на пикет по защите ее интересов. Не несколько тысяч, а хотя бы 100—200 человек. И не с политическими требованиями, а просто заявить о проблемах, связанных с их жизнью: взятки в учебных заведениях, отсутствие общежитий. Вопросов много, которые они могли бы поднять.

Нынешняя власть декларирует демократию, убеждая, что по сравнению с СССР сегодня в Казахстане полная свобода. Но молодежь и студенты никак не проявляют себя в этих условиях. Почему? Это отдельная тема. Тут важно другое: если уж сегодня они молчат, когда в стране есть якобы свобода, то в СССР в 1986 году они тем более не могли организоваться в несколько тысяч человек и выйти на площадь самостоятельно.

Очевидно, что даже для выхода 100 человек на митинг и демонстрацию нужна подготовительная работа. А чтобы вывести несколько тысяч человек, тем более с такими политическими требованиями, как в 1986 году, нужна была очень серьезная агитационная работа и административный ресурс. Ведь происходило это в условиях полного отсутствия интереса основной части молодежи к политике.

Поэтому я не сомневаюсь в том, что все это было организовано партийной номенклатурой в борьбе за власть. И в этом участвовал сам Назарбаев.

- Говорят, он уговаривал молодежь разойтись. Это так специально было задумано?

- Да, стоя перед молодыми людьми на площади, он уговаривал их разойтись. Так он демонстрировал лояльность Москве и преданность Политбюро. Колбина-то на площади не было, а Назарбаев и другие демонстрировали Кремлю, что они могут говорить с народом. То есть местная верхушка таким образом дала понять Москве, что центр принял ошибочное решение по Колбину, что она готова выполнять волю Москвы, лояльна, а местное население будет ей покорно.

И эта партийная верхушка в 1986 году не протестовала против репрессий, которые обрушились на митингующих. Более того, она их возглавила, чтобы продемонстрировать Москве лояльность и преданность.

- Сам Нурсултан Абишевич несколько иначе сегодня оценивает свою роль в тех событиях.

- Говорят, что Назарбаев якобы поддерживал требования молодежи в 1986 году, якобы он шел в колоне протестующих. Но мы знаем, что это ложь. Этого не было. Он был в первых рядах той власти, которая преследовала протестующих.

Я хорошо помню те годы. Коммунисты, и Назарбаев в первых рядах, называли молодых людей, вышедших на протест, наркоманами, алкоголиками, националистами, шовинистами. Из вузов могли отчислить только за то, что кто-то шел мимо площади или пришел туда из любопытства. Создавались различные комиссии, которые действовали вопреки закону и здравому смыслу. И Назарбаев был во главе этой репрессивной машины, что бы он сейчас ни говорил.

На факультете физики КазГУ пострадали десятки студентов, которые в тот день просто случайно оказались на улице Шевченко. Они даже не успели дойти до площади, но все были исключены из комсомола, института и долго не могли потом устроиться на работу.

Отдавая должное людям, которые пострадали в 1986 году, я тем не менее уверен, что эти выступления были организованы партийной верхушкой, которая боролась за власть, а молодых людей просто использовала в своих целях.

- Получается, партийная верхушка сначала спровоцировала молодежь выйти на площадь, а получив желаемое, расправилась с участниками протеста?

- Да. Кстати замечу, что в 1986 году советский режим не расстреливал протестующих, хотя их требования были политическими. Бастующие нефтяники Жанаозена не выдвигали политических требований, они боролись за свои экономические права, но именно властью Назарбаева они были расстреляны и посажены в тюрьмы. И все это происходило в День независимости Казахстана, в тот самый день, когда было выступление молодежи в советском Казахстане.

То есть, расстреляв нефтяников в день, когда в стране чтили память тех, кто в 1986 году положил начало казахстанской независимости, Назарбаев раскрыл свое истинное лицо — для него этот день ничего не значит. Так как можно слушать или доверять его словам о тех событиях 1986 года?

Источник: Respublika 

Твитнуть